In einer seltenen Wendung rechtlicher Ereignisse stehen diese Woche zwei hochkarätige Frauen in zwei Bundesgerichtssälen vor Gericht wegen Strafanzeigen, die häufiger gegen Männer erhoben werden:Erstens der angebliche sexuelle Raub von Ghislaine Maxwell, einer britischen Prominenten und engen Vertrauten des verstorbenen Jeffrey Epstein, eines registrierten Sexualstraftäters.Der Bundesstrafprozess gegen Maxwell hat am Montag begonnen.Sie ist mit sechs Anklagepunkten konfrontiert, darunter das Verlocken und Transportieren eines Minderjährigen, um zu reisen, um sich an kriminellen sexuellen Aktivitäten zu beteiligen, und einer Verschwörung, um diese Straftaten zu begehen.Zweitens der mutmaßliche Überweisungsbetrug von Elizabeth Holmes, deren Anschuldigungen von ihrem Start-up-Unternehmen für Bluttests, Theranos, stammen.Holmes' Prozess geht nun in die 12. Woche wegen Behauptungen, dass sie und ein Kollege, Ramesh „Sunny“ Balwani, „Werbung und Aufforderungen verwendet haben, um Ärzte und Patienten zu ermutigen und zu veranlassen, die Dienstleistungen des Bluttestlabors von Theranos in Anspruch zu nehmen, obwohl [sie] davon wussten Theranos war nicht in der Lage, für bestimmte Bluttests durchweg genaue und zuverlässige Ergebnisse zu liefern.“Während niemand die Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern mit angeblichem Betrug gleichsetzen würde, teilen Maxwell und Holmes eine Reihe ungewöhnlicher, aber bemerkenswerter Eigenschaften: Sie sind beide Frauen.Sie sind beide weiß.Sie landeten vor Gericht wegen ihrer tiefen Verstrickung mit einigen sehr mächtigen Leuten.Im Zeitalter der sozialen Bewegung #MeToo fühlt es sich ungewöhnlich an, Zeuge dieser Art von schweren Strafanzeigen zu werden, die gegen Frauen erhoben werden.Tatsächlich machten Frauen im Geschäftsjahr 2020 nur 12,3 Prozent der verurteilten Bundesstraftäter aus.Doch laut dem Sentencing Project, einem Forschungs- und Interessenvertretungszentrum, das sich auf die Verringerung von Rassenunterschieden und Inhaftierungen im Strafjustizsystem konzentriert, stieg die Zahl der Frauen in US-Gefängnissen von 1980 bis 2019 um über 700 Prozent. Das ist eine doppelte Wachstumsrate so hoch wie die der Männer im gleichen Zeitraum.Die Daten sind auch beim Rennen bemerkenswert.Schwarze Frauen wurden 2019 mit 1,7-mal höherer Wahrscheinlichkeit inhaftiert als weiße Frauen, obwohl die Inhaftierungsrate zwischen diesem Jahr und 2009 bei schwarzen Frauen um 60 Prozent zurückgegangen und bei weißen Frauen um 41 Prozent gestiegen war.Ungeachtet dessen haben inhaftierte Frauen in Amerika in der Regel ein geringes Einkommen.Über 60 Prozent sind Mütter mit Kindern unter 18 Jahren und deren alleinigen Bezugspersonen.Infolgedessen ist es wahrscheinlicher, dass ihre Kinder in Pflegefamilien untergebracht werden, was ihre Chancen auf Obdachlosigkeit und Verstrickung mit dem Strafjustizsystem erheblich erhöht.Hier weichen die Fälle von Ghislaine Maxwell und Elizabeth Holmes deutlich von statistischen Normen ab.Sie sind keineswegs einkommensschwach – und sie sind erstaunlich gut vernetzt.Die Geschworenen im Maxwell-Fall konnten von ihrem angeblichen „kleinen Schwarzen“ Adressbuch hören, das die Kontaktinformationen zu jungen Frauen und Mädchen enthielt.Das Adressbuch und die Flugprotokolle von Epsteins vier Hubschraubern und drei Flugzeugen enthalten Berichten zufolge auch große Namen, darunter ehemalige Bürgermeister, Gouverneure und Präsidenten sowie Könige, Schauspieler und Supermodels.Um es klarzustellen, nur Maxwell und Epstein wurden wegen kriminellen Fehlverhaltens angeklagt.Was Holmes betrifft, so enthielt ihre Investorenliste 100 Millionen Dollar von Michigans DeVos-Familie.Sie erhielt weitere 945 Millionen US-Dollar von bekannten Risikokapitalgebern sowie von Erben der Vermögen von Amway, Walmart und Cox Communications.Der milliardenschwere Medientycoon Rupert Murdoch hatte einen Anteil von 125 Millionen US-Dollar an Theranos, den er Berichten zufolge 2017 für 1 US-Dollar verkauft hat.Die Anwälte von Holmes drängen die Erzählung zurück, dass sie für die Verluste von Theranos verantwortlich ist.Wie die New York Times berichtet, ist ihre Position „dass die Investoren die Schuld daran trugen, dass sie sich nicht mit den Behauptungen von Frau Holmes befassten“, indem sie sich im Rahmen ihrer Due Diligence den Zugang zu ihren Finanzunterlagen sicherten.Von Maxwells Anwälten ihrerseits wird erwartet, dass sie argumentieren, dass sie nur angeklagt wurde, weil Epstein unerwartet im Gefängnis durch Selbstmord gestorben ist, dass „Schuld durch Assoziation“ kein Verbrechen ist, sondern dass die Öffentlichkeit Maxwell als Schuldigen zum Sündenbock gemacht hat.Wenn Maxwell und Holmes der gegen sie erhobenen Anklagepunkte für schuldig befunden werden, ist natürlich eine Rechenschaftspflicht durch das Strafjustizsystem gerechtfertigt.Aber täuschen Sie sich nicht: Sie handelten nicht in einem Vakuum.Es bleibt die Frage, ob die anderen ungenannten Reichen und Mächtigen in ihrem Umkreis möglicherweise auch an Fehlverhalten beteiligt waren und ebenfalls zur Rechenschaft gezogen werden.Kimberly Wehle ist Professorin an der University of Baltimore School of Law und Autorin von „How to Read the Constitution – and Why“ sowie „What You Need to Know About Voting – and Why“ und „How to Think Like a Lawyer“. – and Why“ (erscheint im Februar 2022).Folgen Sie ihr auf Twitter: @kimwehleTHE HILL 1625 K STREET, NW SUITE 900 WASHINGTON DC 20006 |202-628-8500 TELEFON |202-628-8503 FAX© 1998 - 2022 Nextstar Inc. |Alle Rechte vorbehalten.